Elektro-Help.ru

Правовая помощь в подключении к электросетям

Вопросы энергоснабжения

ВОПРОС: (Автор – Ольга). У меня с электросетями проблемы. Я живу в сельском поселении с населением 1600 человек. Посёлок не газифицирован, поэтому электричество у нас это всё что есть от цивилизации. Свет отключают по 3-4 дня подряд с утра до вечера почти каждый месяц. Я позвонила в РЭС где главный инженер ответил, что где-то в степи в нескольких километрах от посёлка ведутся работы по замене столбов и проводов и что ремонтные работы никто не отменял, на что я ему сказала что у нас такая категория потребителей что у нас можно отключать не более чем на 2 часа в месяц, в случае если не наступили стихийные бедствия. Мне ответили что к такой категории мы не относимся. После этого разговора я обратилась к поселковому энергетику и он ответил, что у нас отсутствует резервная линия эл.передач, и он не может в одиночку добиться, чтобы нам наконец ее поставили. Есть ли какой закон, что она должна быть? И вопрос по напряжению, на входе в дом зимой в период отопления напряжение не превышает 160 вольт. На что в РЭСе мне тоже сказали, что виноваты все соседи мои т.к. воруют электроэнергию, и что с этим я должна разбираться сама. Подскажите пожалуйста как правильно составить жалобу на всё это на основе законодательной базы.

ОТВЕТ: (11.10.2018 г.) Судя по Вашему описанию ситуации проблема с электроснабжением всё же не у Вас, а у всего посёлка. Именно поэтому Вам не следует пытаться представить общественную проблему, как только свою личную.

Сомнительно ещё и безучастное отношение к происходящему со стороны поселковой администрации (которая теоретически должна быть в посёлке). Длительные перерывы электроснабжения тоже ведь должны нарушать её нормальный график работы. Странно и то, что и избранный жителями посёлка депутат местного органа самоуправления почему-то тоже не вмешивается в ситуацию и не принимает никаких мер для устранения явных нарушений.

Так что Вашим правильным первым действием должна стать организация Ваших соседей. Создав из них инициативную группу, Вы сможете обращаться со своими коллективными жалобами и в поселковую администрацию, и к местному депутату (одно другому не помешает и даже наоборот может усилить положительный эффект).

Также не будет лишним и коллективное обращение с жалобой (может быть даже и с устной) в прокуратуру района (как минимум). В жалобе нужно будет как можно подробнее описать всё, что Вы изложили в своём вопросе. Могу ещё дополнительно отметить, что, исходя из Ваших упоминаний о сетованиях поселкового энергетика по поводу отсутствия резервной линии электропередачи и падениях напряжения до 160 вольт, физическое состояние действующей поселковой электрической сети явно неудовлетворительное и, скорее всего, изношенное. Именно на эту изношенность Вам следует указать в коллективной жалобе и тем самым опровергнуть утверждения руководства РЭС о якобы повальном воровстве электроэнергии Вашими соседями. Чтобы Ваши утверждения не были голословными и для большей убедительности рекомендую воспользоваться моими рекомендациями, данными в моей статье, опубликованной не так давно здесь на сайте. Создав дополнительные документальные доказательства, свидетельствующие о явных нарушениях электросетевой компании, Вы несомненно сумеете убедить сотрудников прокуратуры, которые будут вести приём, в обоснованности жалобы.

Ещё могу отметить, что с 1 октября текущего года Генеральной прокуратурой РФ гражданам предоставлена ещё одна дополнительная возможность пожаловаться на энергетиков (и не только на энергетиков) на интерактивном интернет-портале «Эфир», о чём сообщается в другой моей публикации, опубликованной недавно здесь на сайте.

Если все Ваши действия будут произведены правильно, то есть основания предполагать, что прокуратура сможет произвести надлежащую проверку жалобы, принять все необходимые меры административного воздействия к руководству электросетевой компании и обязать его устранить все нарушения.

ВОПРОС: (Автор – Аноним). Просим прояснить такую ситуацию. ИП арендовал несколько месяцев павильон в торговом центре. Было заключено всего два договора: аренды и на коммунальное обслуживание (уборка, охрана и т.п.). Кроме этого приходили ещё платёжки за электричество, которые тоже оплачивались. Через несколько месяцев съехали оттуда, расторгли оба договора. Неожиданно узнали, случайно оказавшись в том торговом центре, что оказывается на ИП приходили платёжки за электричество ещё несколько месяцев подряд уже после расторжения договора аренды. В тот момент не придали этому никакого значения. А теперь, спустя 3 года, узнаём, что на ИП подан иск от «Энергокомпании» о взыскании задолженности за эти несколько месяцев после расторжения договора аренды, когда ИП по факту не было в торговом центре, а электричеством неизвестно кто пользовался. Как нам теперь быть? Дело уже принято к рассмотрению арбитражным судом.

ОТВЕТ: (09.08.2016 г.). По большому счёту, шансов проиграть арбитражный спор у ИП практически нет (не должно быть). Ведь если, как Вы указываете, прошло уже 3 года с того момента, когда была начислена якобы возникшая задолженность, то уже истёк 3-летний срок исковой давности для предъявления требований (данный срок предусмотрен ст.196 ГК РФ). Так что в судебном заседании достаточно было бы заявить о допущенном истцом пропуске срока исковой давности. Уже только по этому формальному основанию арбитражный суд должен будет отказать в удовлетворении иска. Кроме того, если так называемая «Энергокомпания» занималась просто выставлением так называемых «платёжек за электричество», то это означает только то, что данная организация не имеет никакого отношения к энергосбытовым организациям, являющимся субъектами электроэнергетики, действующим на основе и в порядке, установленном Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ. Была бы «Энергокомпания» действительно энергосбытовой компанией, получившей официальный статус, то все отношения основывались на заключенном договоре энергоснабжения (с оформлением большого числа соответствующих дополнительных документов), которого не было вообще, как Вы сами указываете.

Скорее всего, эта организация создана (учреждена) собственником торгового центра как одна из специализированных управляющих компаний для управления объектом (как единым комплексом) только для ведения узкопрофильного вопроса энергоснабжения. Судя по описанию «порядка» выставления «платёжек» деятельность «Энергокомпании» совершенно неорганизована (если вообще можно говорить о какой-то организации).

Так что в предстоящее судебное заседание требуется представить письменный отзыв на исковое заявление (отзыв должен быть в 2-х экземплярах, для арбитражного суда и истца), в котором нужно изложить все обстоятельства, обосновывающие правовую позицию ИП как ответчика и опровергающие выводы, и требования истца.

По завершению судебного процесса ИП может ещё «воздать по заслугам» этой «Энергокомпании» путём обращения в Федеральную антимонопольную службу (региональное управление) с заявлением по факту явных нарушений действующего законодательства. Нарушения заключаются (в этом можно не сомневаться) в том, что «Энергокомпания», во-первых, осуществляла взымание платы за электроэнергию, не получив в установленном порядке официального статуса энергосбытовой компании. А во-вторых, расценки по этой оплате были установлены «Энергокомпанией» произвольно по её собственному усмотрению, что также противоречит п.2 ст.21 вышеуказанного закона «Об электроэнергетике», предусматривающему государственный контроль за ценами на электроэнергию. Подав такое заявление, можно будет рассчитывать, что антимонопольная служба сможет привлечь эту самодеятельную «энергосбытовую» организацию к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

ВОПРОС: (Автор – Николай). К нам (всему дому на 66 квартир) пришли завышенные счета по ОДН. Пример на моей квартире: домовой счетчик 330 рублей, а ОДН 837 рублей. Стали звонить в энергосбыт, спрашивать, как и почему. Нам ответили, что наша управляющая компания разорвала с ними договор и не собирается оплачивать перерасход электроэнергии. Раньше мы оплачивали всего 35 р. Весь дом естественно поднялся на уши и выяснилось, что к нам транзитом подключено еще 2 дома. Управляющая компания делала свои вычеты и пересчеты и у них все сходилось в ноль. Теперь получается, что энергосбыт берет за энергопотребление с нас еще вдобавок и за соседние дома, а также по второму разу и с тех домов. Как быть и куда жаловаться. Изменять схему подключения они отказываются. Точная справка по дому: потрачено по домовым счетчикам 6501,884 кВт-ч, а перерасход по ОДН 12115,776 кВт-ч почти в 2 раза больше. Что делать? Звонишь в электросети, а они даже не хотят с нами разговаривать. Говорят, разбирайтесь сами у нас до счетчика все нормально, а то что после, нам по барабану.

ОТВЕТ: (21.06.2016 г.). Даже беглое прочтение Вашего описания ситуации, в которую попали жильцы Вашего дома, уже позволяет сделать предварительный вывод о нарушениях, совершённых энергосбытовой и управляющей компаниями. Чтобы не терять время на выяснение дополнительных деталей возникшей проблемы рекомендую Вам обратиться в прокуратуру, в ведении которой находятся в том числе и вопросы оплаты за ОДН. Жалобу правильнее организовать коллективную от жильцов всего дома. В качестве наглядного примера могу ещё порекомендовать Вам опыт привлечения прокуратурой к ответственности одной из региональных энергосбытовых компаний, совершившей аналогичные нарушения порядка расчётов и взимания оплаты ОДН. Вы можете не просто ознакомиться с этим примером, но и в своём коллективном обращении в прокуратуру прямо сослаться на аналогичный пример надзорной деятельности прокуратуры в сфере оплаты ОДН. Это позволит Вам предотвратить попытку прокуратуры ограничиться простой отпиской по коллективной жалобе.

ВОПРОС: (Автор – Аноним). Обязательна ли печать на акте безучётного потребления электроэнергии?

ОТВЕТ: (28.02.2016 г.). Наличие печати в акте зависит от того, какая именно электросетевая (или энергосбытовая) компания произвела проверку потребителя и составила акт. Если компания является акционерным обществом или обществом с ограниченной ответственностью, то наличие печати в них (актах) является необязательным. Данное освобождение предусмотрено Федеральным законом от 06.04.2015 г. № 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ, согласно которому хозяйственные общества могут действовать без обязательного использования печати. Если же акт составлен электросетевой компанией, являющейся каким-либо унитарным предприятием (муниципальным или областным), то в этом случае печать должна быть поставлена в обязательном порядке.

ВОПРОС: (Автор – Ансар). Наше предприятие продало часть своих зданий. Новые собственники зданий заключили прямые договора с энергоснабжающей организацией на отпуск и транспорт электроэнергии до границ балансовой принадл. и зоны ответственности. Эти границы находятся в ТП принадлежащей электросетям. Далее по кабелям 6 кВ наша зона балансовой ответств. и следуя логике мы должны взымать с новых собственников плату за предоставление услуги по транспорту эл.энергии.. притом у нас возникаюи эксп. расходы по содержанию и обслуживанию сетей. Это логично ведь!! К тому ж в прямом договоре 6 кВ и мы пропускаем 6 кВ через свой масл. трансф-р и понижаем до уровня 0,4 кВ. К тому ж мы в случае кап.ремонта не обязаны нести ответственность по обеспечению эл.энергией … Договор на транспорт новые собственники не хотят заключать мотивируя ГК РФ и антимонопольным законом!!! Как быть помогите советом! Как можно составить договор?

ОТВЕТ: (04.02.2016 г.). В сложившейся ситуации руководствоваться следует не столько логикой, сколько нормами действующего законодательства, согласно которым предлагаемый Вами для заключения договор не может быть заключен. Ведь этот договор – по сути попытка создать нечто среднее между договором энергоснабжения и договором оказания услуги по передаче электроэнергии. В тоже время заключение и исполнение данных договоров – это исключительная прерогатива специальных субъектов электроэнергетики – энергосбытовых и сетевых организаций (их особый правовой статус предусмотрен ст.3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 26-ФЗ). Предприятие же, которое Вы представляете, обычный владелец электросетевых объектов и поэтому не является и не сможет стать ни сетевой, ни сбытовой организацией. Пытаясь сейчас навязать свой договор, Ваше предприятие практически нарушает запрет, установленный пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861). Данная правовая норма запрещает собственникам и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено энергопринимающее устройство потребителя, препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Следует при этом отметить, что указанная норма всё же допускает для таких владельцев возможность оказания ими услуг по передаче электроэнергии, но только после установления для них тарифа на эти услуги. Однако, возможность получить тариф практически утрачена после выхода постановления Правительства РФ от 28.02.2015 г. № 184, утвердившего критерии (их всего 5) отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. Этим критериям перестали удовлетворять даже уже действующие сетевые организации, многие из-за этого сами начали отказываться от этого статуса и потеряли право на утверждённые тарифы. Видимо, зная всё это, потребители и отказываются от предлагаемых к заключению договоров. Понимают, что Ваше предприятие не сможет принудить к их заключению даже в судебном порядке.

ВОПРОС: (Автор – Ольга). Мой муж ИП, имеет небольшой магазинчик, который находится в небольшом поселке. Магазин был куплен в марте 2015 года. Когда оформляли все документы, муж и продавец киоска обошли кучу инстанций, одной из которых был энергосбыт. Они пришли 18 марта 2015 года в данную организацию, для того чтобы продавец киоска оплатил счет за электроэнергию за февраль месяц и убедился, что никакой задолженности по электроэнергии у него нет. Сотрудница приняла у него оплату и подтвердила о неимении задолженности продавца перед их организацией. Когда муж спросил о подписании договора  сотрудничества с данной организацией и как теперь ему нужно будет оплачивать электроэнергию, сотрудница ему сказала, что оплачивать электроэнергию нужно в их офисе по лицевому счету бывшего владельца киоска, передавать показания по электронной почте, а договор можно подписать и потом (объяснив это тем, что якобы очень долгая процедура подписания договора, нужно собрать большое количество копий документов и предоставить, даже не в их организацию, а организацию, которая находиться на другом конце города в электросети, а уже потом после проверки всех документов забрать эти документы и привезти им что бы подписать договор). Так как муж раньше не сталкивался с электросетями подумал, что так и должно быть. Бывший владелец киоска передал листок с последними показаниями им оплаченными, которые  считались нашей «отправной точкой». Меня попросили передать показания по электр. почте с начала года и по тот день с которого мы начали свой отсчет, я их и передала по приезду домой. Далее мы работали себе потихоньку платили за потребленную электроэнергию по показаниям своего счетчика и даже не переживали. Был период несколько месяцев, что мы не передавали показания, но нас не предупредили (а так как у нас договора на руках нет, мы не знали, что это наказуемо!). Считали, что расчетный листок, который мы заполняли когда оплачивали электроэнергию у них в офисе может заменить передачу показаний, так как там были написаны показания текущие и предыдущие. 30 ноября я приехала к ним в офис (с небольшой задержкой, о которой мы предупреждали заранее), заполнила расчетку, оплатила по показаниям счетчика, несколько раз спросила у своего кассира, о том что, все ли у нас хорошо по оплатам и нет ли у нас ни каких задолженностей, она меня заверила, что все у нас оплачено и все хорошо. 17 декабря 2015 года энергосбыт доставил нам счет-фактуру, в которой было выставлено 1930 кВт на сумму 11 661,56 руб. за 17 дней. Представитель энергосбыта еще добавил, что: ах, да забыл передать уведомление лично в руки. В уведомлении сумма была еще больше 17 047,44 руб. и было написано, что в соответствии с договором №2980 (т.е. договор бывшего владельца киоска), его ФИО, обязан надлежащим образом производить оплату, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (которого мы даже не видели, т.к. бывший владелец нам его не передал, объяснив это тем что его у него нет), если в период до 29 декабря 2015 года, мы не оплатим данный долг, нас частично отключат от электроэнергии. Я возмутилась и сказала, что была 2 недели назад ни каких долгов не было, а сейчас откуда то вылез!!! На что он мне сказал, что этот долг выставили за непередачу показаний, и что нам нужно ехать разбираться со всеми бумагами к ним в офис. Я все передала мужу, но так как был конец года, у него не было возможности к ним приехать, он позвонил, объяснил ситуацию и договорился о том, что приедет и разберется после новогодних праздников, на что ему ответили, хорошо, ничего страшного в этом нет (как выяснилось потом что он разговаривал с кассиром и что она никто и ничто в их организации не значит, по сравнению с директором!). Мы надеялись, что после праздников покажем все чеки и разберемся. На 31 декабря 2015 г. и 01 января 2016 г. мы решили закрыть магазин и сделать так сказать выходной. А так как отопление в магазине у нас печное и есть насос, мы решили что, затопив печку 30 декабря после закрытия, до 01 января ни чего с магазином не случится за 1,5 дня (так как мы уже раз так пробовали и все было хорошо). После праздника 01 января мы сразу заехали в магазин, и тут произошел шок!!! Отопление разморожено, продукты разморожены (замерзшая вода стояла на полу во всем магазине, лед примерно см 2-3), единственное что сохранилось это замороженные продукты в холодильниках глубокой заморозки. Начали звонить в РЭС, нам ответили, что нас отрезали за не оплату долга, мы были в шоке не знали что делать и куда обращаться, нам сказали что ждите 11 число и звоните, приезжайте и тогда что то решайте, а сейчас вам никто не поможет. Отогревали пушкой магазин, товар конечно весь испортился, пришлось выкинуть, так как хранить его негде, стеллажи подпортились, пол тоже. Когда закончились праздники мы обратились в энергосбыт для того что бы собрать акты сверок, чтобы посмотреть, может и в правду мы не правы и это наша вина. Сначала нам дали акт сверки по суммам, я их попросила дать мне акт сверки еще и по киловаттам, они ответили мне что такие акты сверок они не выдают, это нужно ехать в электросети на другой конец города. Туда я ездила 2 раза. 1-й раз я приехала в понедельник, мне сказали что РЭС понедельник, вторник отдыхает, потом я поехала в конце недели, приехала 10.20, обежала все здание, так как меня отправляли из кабинета в кабинет, в последнем кабинете мне сказали, что я поздно приехала, их уже нет! Оказывается что они работают с 8.30 до 10.30 и уезжают до 17.00, а рабочий день у них до 17.30, т.е. что бы застать их на месте нужно еще и подстроится, но почему мне не сказали об этом, когда я приезжала в 1-й раз. На следующий день я позвонила в электросети, и женщина мне сказала, что они не выдают таких актов сверок, а их выдает энергосбыт, я ей объяснила ситуацию и она мне сказала ехать в энергосбыт, в приемной написать заявление о том, что я прошу предоставить мне акт сверки по киловаттам и деньгам за 2015 год. В понедельник я поехала в энергосбыт, объяснила что меня опять отправили к ним и сказали, что нужно так то сделать, сотрудники опять выпучили на меня глаза что они этого не делают и давай меня мотать по кабинетам с 1-го этаж на 2-й и наоборот, я ходила, ходила и концов я так и не нашла. Позвонила мужу все объяснила, и он поехал к ним. Он пошел сразу к директору объяснил всю ситуацию, тот его выслушал и отправил в электросети, для того что бы муж взял все таки у них акт сверки по киловаттам. Приехав туда муж нашел инспектора по нашему району, попросил дать ему акт сверки, но инспектор сказал, что это займет много времени, ты лучше сфотографируй, муж сфотографировал и поехал домой. Дома мы начали сверять все данные, по суммам и киловаттам. По суммам у нас все сошлось, а вот по киловаттам нет. Те киловатты которые мы считали нашими первыми, от которых мы начали платить, вообще не значатся в данных электросетях, а о многих мы даже и не знали, как они у них появились. Муж опять поехал в энергосбыт к директору, показал все бумаги сказал о том, что оплачивать мы будем только то, что у нас намотало по счетчику, т.е. с 30 ноября по 31 декабря, на что директор с наглым выражением лица ответил, что вам все равно придеться оплачивать выставленный вам долг. На просьбу объяснить почему нам выставляют такой счет, он сказал, что возможно это бывший владелец недопередал или занижал показания при оплате, и поэтому на конец года вылезла недоплата на 1930 киловатт. Но муж объясняет ему что, когда он приходил с продавцом киоска, им подтвердили, что все оплачено. На что директор сказал, что это наши проблемы и нам все равно придется платить «долг» и оплачивать подключение электроэнергии, а да и еще восстанавливать свой магазин, так как это наша вина. Но я считаю, что это не наша вина. В общем что делать нам теперь мы не знаем, и директор нам ясно дал понять, что чтобы мы не делали, мы все равно будем им платить столько сколько они нам выставят и скажут, даже если они не правы. Мы ему сказали, что мы подадим в суд, на что он с ухмылкой нам ответил «ну подавайте, все равно не высудите ничего!», т.е. на него управы никакой нет. Меня мучает вопрос почему муж должен платить не за себя, а за кого то?! Меня возмущает то, что эта организация состоит из трех, которые находяться в разных углах нашего хоть и не большого городка и никто ни за что, по их словам не отвечает и идите разбирайтесь с другой организацией. И я считаю, что такие наглые люди, как директор, должны хоть чуть чуть но быть наказаны! Подскажите как нам лучше поступить, стоит ли с ними связываться или нет. Просто обидно как нам теперь восстанавливать магазин, он стоит уже целый месяц и еще не известно сколько будет стоять, а налоги и кредиты платить все равно приходиться!!!

ОТВЕТ: (31.01.2016 г.). Судя по Вашему описанию ситуации причиной происшедшего стали ошибки, совершённые Вашим супругом в момент приобретения киоска, которыми недобросовестно воспользовались энергосбытовая и электросетевая организации. Это совершенно разные и юридически независимые друг от друга организации (более подробные разъяснения о правовом статусе и деятельности этих организаций можете прочитать на этом сайте здесь). Ваш супруг является, как Вы сами указали, субъектом предпринимательской деятельности. Поэтому он был обязан практически одновременно с оформлением документов на право собственности на киоск провести обязательное оформление в энергосбытовой организации официальной договорной документации на энергоснабжение (каких-либо договоров сотрудничества вообще не существует). Это значит, что необходимо было обратиться сначала в РЭС (это самая низовая структурная единица электросетевой организации), а затем, видимо, в вышестоящую над РЭС организацию (о правовом статусе РЭС Вы можете прочитать на этом же сайте здесь). Целью такого обращения является получение акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, который является обязательным условием для заключения с энергосбытом договора энергоснабжения (о важности и правовом статусе акта Вы можете прочитать на этом же сайте здесь). Получив этот акт (его обязаны выдать в нескольких экземплярах, один из которых подлежит передаче в энергосбыт), Ваш супруг должен был официально (то есть письменно) обратиться в энергосбытовую организацию с заявкой на переоформление договора энергоснабжения и приложить к заявке экземпляр полученного акта (а также все остальные обязательные документы, необходимые для заключения договора). Лишь заключив официально договор энергоснабжения, Ваш супруг мог начать легально пользоваться электроэнергией и оплачивать её. Никаким устным отговоркам персонала энергосбытовой организации не следовало в тот период доверять. Тем более не следовало ограничиваться устным утверждением сотрудника энергосбыта о якобы отсутствии у продавца киоска задолженности за потреблённую электроэнергию. Следовало обязательно получить письменное подтверждение отсутствия такой задолженности. Именно потому, что Ваш супруг тогда доверился устным отговоркам, сейчас и возникли все проблемы.

В настоящий период Ваш супруг также совершает ошибку. Она заключается в том, что всё выяснение отношений с энергосбытом и электросетевой организацией следовало вести не в устном порядке, а путём направления письменных претензий — запросов, требующих объяснений причин действий энергосбытовой и электросетевой организаций. Лишь письменные запросы и ответы на них могут стать доказательствами (существует специальный порядок направления претензий, о котором можно прочитать на этом сайте здесь), которые Ваш супруг мог бы представить при обращениях в арбитражный суд или в региональное Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС). В отсутствие такой претензионной переписки будет очень трудно доказать какую-то вину энергосбытовой организации в происшедшем. Ещё сложнее будет доказать её вину потому, что Ваш супруг сам не исполнил все вышеперечисленные мною действия по заключению договора энергоснабжения (то, что супруг не знал своей обязанности, не освобождает его от ответственности). Это обстоятельство будет обязательно оценено арбитражным судом или УФАС как свидетельство собственной вины Вашего супруга в происшедшем. Видимо, поэтому так нагло вёл себя директор энергосбытовой организации, заявивший при встрече, что платить всё равно придётся. Он хорошо понимал, что Вашему супругу не доказать суду (или УФАС) отсутствие собственной вины.

В настоящий момент Вашему супругу следует всё же начать процедуру оформления договора энергоснабжения. Для чего необходимо обратиться в электросетевую организацию с письменным заявлением о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Если Вашему супругу начнут создавать какие-либо препятствия в этом или же просто решат отказать, то он будет вправе обращаться с соответствующей жалобой в УФАС. Дать Вам ещё какие-то конкретные рекомендации не представляется возможным, поскольку нельзя сейчас предугадать каким именно образом будут поступать электросетевая и энергосбытовая организации.

ВОПРОС: (Автор – Ольга). Мой брат отключил электричество в моей половине дома, который находится в нашей совместной собственности. Электросчетчик находится на его половине, доступа у меня к нему нет. Теплоснабжение моей половины дома зависит от электричества и поэтому она быстро выморозилась. Находиться в нем было невозможным, из-за чего я была вынуждена с маленьким ребенком покинуть свое помещение. Что мне делать в такой ситуации?

ОТВЕТ: (31.01.2016 г.). Поскольку отключение электроснабжения произошло в зимний период и это создало существенную угрозу здоровью Вашего ребёнка Вам следует немедленно обратиться в прокуратуру с заявлением по факту неправомерных действий Вашего родственника. Обратиться можно либо подав письменное заявление, либо попав на личный приём к дежурному сотруднику прокуратуры. Последний вариант предпочтительнее, так как это позволит быстрее принять меры воздействия на родственника. Прокуратура, проверив и установив все обстоятельства совершённого нарушения, вынесет предостережение о недопустимости отключения электроснабжения и обяжет его восстановить. А Вам после разрешения вопроса, по-видимому, придётся заниматься организацией самостоятельного подключения электроснабжения к Вашей половине дома.

ВОПРОС: (Автор – Ринат). Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Ситуация такая: был куплен дом в июле 2015 года, по договору купли-продажи. Прежний хозяин жил до 1 октября. Мы вселились в ноябре. Через несколько дней пришел контролер — повозилась с счетчиком, перевернула его, сфотографировала — написала акт. Дома была мама — пожилой человек- расписалась. Через несколько дней пришло извещение от энергокомпании, получить само письмо мы не смогли, так как акт как мы поняли был составлен на имя прежнего хозяина дома, у нас договора с электрокомпанией нет. Сходили к ним в офис — сказали не надо было подписывать, «посочувствовали». По их словам, мы поняли, что в акте указан отказ от подписи (прежним хозяином!) в присутствии 2 понятых (которых тоже не было). Сам акт нам так и не дали посмотреть. В качестве кого расписывалась мама так и не поняли (может в качестве понятого). В дальнейшем на наши жалобы обещали помочь — сняли ксерокопии договора купли-продажи, свидетельства о праве собственности и тд. Посоветовали поменять счетчик и открыли нам лицевой счет задним числом (зачем не знаю). Сказали ждать — может быть у них получится уладить (как я понял, контролеры у них выведены в отдельное подразделение с собственным начальством, либо нам просто навешали лапшу на уши). После Нового года приходит счет-квитанция опять же на имя и лицевой счет прежнего хозяина со штрафом 37000, рассчитанным с 23 мая 2015 года (правда указан номер нового счетчика). Та начальница отдела (которая обещала помочь) сказала, что у нее ничего не получилось и акт она приняла. На просьбу дать нам копию акта, сказала получить ее в сетевой компании (завтра пойдем — но думаю откажут, скажут не на вас написан). На просьбу прислать счет-квитанцию со штрафом на наше имя отказали (лицевого счета у нас так и нет). Штраф платить не хотим, так как электроэнергию не воровали. Электроэнергия в доме пока есть, но сегодня приходила представитель с энергосбытовой компании (представиться почему-то отказалась) принесла предупреждение об отключении через 20 дней. Оно опять же на имя прежнего хозяина. Подписывать отказались. Собираемся обратиться в прокуратуру и в суд. Что посоветуете?

ОТВЕТ: (25.01.2016 г.). В сложившейся ситуации обращаться в суд у Вас пока нет оснований. Акты о бездоговорном (безучётном) потреблении электроэнергии в суде не обжалуются, так как это не акты государственных органов, которые могут оспариваться в судебном порядке. Электросетевые или энергосбытовые компании, составляющие акты, не являются государственными органами (более подробные разъяснения невозможности судебного оспаривания актов о бездоговорном/безучётном потреблении Вы можете прочитать на этом же сайте здесь). К тому же, акт составлен, как Вы сами указали, на прежнего хозяина дома, а не на Вас. Поскольку энергосбытовая компания уже намерена произвести отключение электроснабжения Вам следует немедленно обратиться с заявлением в прокуратуру города (района) в котором Вы проживаете. Идите на личный приём либо к самому прокурору района (города), либо к так называемому дежурному сотруднику прокуратуры. На встречу возьмите с собой все имеющиеся у Вас документы по этой проблеме (предварительно снимите с них копии, которые Вы передадите на приёме этому дежурному прокурору). Надо полагать, что в прокуратуре сумеют разобраться в ситуации и проведут соответствующую проверку. Главное, чтобы прокуратура успела вынести предостережение энергосбытовой компании о недопустимости отключения электроснабжения Вашего дома.

ВОПРОС: (Автор – Бекхан). Что делать если у нас нет 220 В, как положено.  Вместо 220 В у нас 150 В или вообще 90 В, а деньги берут как за 220 В. Куда обратиться и как правильно это всё написать, чтобы  рассмотрели этот вопрос!?

ОТВЕТ: (13.12.2015 г.). Вам для начала следует обратиться в прокуратуру с письменной жалобой на низкое напряжение в сети. Постарайтесь изложить в своей жалобе максимально подробно все конкретные обстоятельства электроснабжения, не соответствующего предъявляемым требованиям по его качеству. То есть, укажите, когда именно имели место перепады напряжения, обращались ли Вы с жалобами в электросети или энергосбыт, выходила ли из строя по этой причине какая-нибудь бытовая электротехника. Отразите в жалобе опасность некачественного электроснабжения, которое чревато самыми негативными последствиями для здоровья и жизни граждан – потребителей. Если Вы сумеете всё это обстоятельно и аргументировано изложить, то можете надеяться, что прокуратура проведёт соответствующую проверку и по её результатам возможно примет меры административного взыскания к должностным лицам электросетей, а также обяжет их провести необходимые технические мероприятия по модернизации обветшавших электрических сетей. Кроме того, Вы также вправе ещё обратиться в администрацию муниципального образования, на территории которого Вы проживаете, с заявлением по факту некачественного электроснабжения. Обязанность принять такое Ваше заявление возложена на администрацию действующим законодательством. Об этой обязанности Вы можете прочитать здесь на этом сайте в статье «Как ещё потребителю можно будет наказать электросетевую компанию.».

ВОПРОС: (Автор – Алексей). Гаражное Общество существует 35 лет пользуется услугами подачи эл.энергии от ОАО «Янтарьэнергосбыт». Задолженности по оплате не имеет. Точка ввода со щитом и приборами учёта находилась в неработающей котельной жилого дома (пристройка к дому). Месяц назад котельную по решению администрации демонтировали по причине её неприглядного внешнего вида с отключением Общества от эл. энергии без уведомления. При попытке восстановить электроснабжение, столкнулись с категорическим отказом управдома жилого дома, через который подключено Общество. Обратились в «Янтарьэнерго», где Обществу было предложено оформляться как вновь подключаемый объект. Со всеми вытекающими последствиями: Проект со сметой, получение новой точки доступа, приобретение новых измерительных приборов, приобретение и прокладка кабеля к новой точке доступа, сбор свидетельств госрегистраций права с членов гаражного общества, паспорта земельных участков и т.д. Вопрос: За что нам (законопослушным потребителям) всё это и можно ли обойтись меньшими хлопотами и затратами?

ОТВЕТ: (07.12.2015 г.). Действия Вашего гаражного общества в сложившейся ситуации возможны, как минимум, в двух вариантах. Либо начинать оспаривать действия администрации и коллектива жильцов дома и добиваться восстановления электроснабжения общества. Либо, выполнив мероприятия по новому подключению к электрическим сетям, которое предлагает сейчас электросетевая компания, попытаться взыскать денежные средства в возмещение вынужденных затрат на новое подключение. Какой именно вариант следует сейчас выбрать обществу рекомендовать сложно. На этот выбор влияет масса обстоятельств произошедшего, которые мне неизвестны. К тому же нельзя отрицать, что есть ещё и такие обстоятельства, которые продолжают оставаться неизвестными даже Вам и членам гаражного общества. На практике такое часто случается.

ВОПРОС: (Автор – Евгений). Подскажите пожалуйста у нас электросети устанавливают электронные приборы учёта на фасаде частных домов без ведома самих хозяев. Ссылаются электросети на постановление РФ от 4 мая 2012 года №442. Скажите могут ли электросети ставить приборы учета таким способом на частных домах без согласия самих хозяев?

ОТВЕТ: (29.11.2015 г.). Если установка приборов учёта действительно происходит, как Вы указываете, даже без ведома хозяев домов, то уже это не соответствует тому самому упомянутому Вами постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, утвердившему Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Электросети обязаны соблюдать порядок установки, замены и эксплуатации приборов учёта, предусмотренный разделом X (а точнее, пунктами 146 – 157) Основных положений. Это означает, прежде всего, предварительное согласование всех своих действий с потребителями. В сложившейся ситуации жителям домов следует обратиться с коллективной жалобой в Федеральную антимонопольную службу (региональное управление).

ВОПРОС: (Автор – Нина). Могу ли я доказать, что акт, который составлен энергетиками, составлен неправильно? В акте неправильно указано сечение кабеля. Я это выяснила уже после состоявшегося судебного заседания, на котором рассмотрен иск энергетиков. Из-за ошибки в сечении кабеля энергетики начислили сумму больше, чем должна быть. Могу ли я уменьшить насчитанную мне сумму за бездоговорное потребление?

ОТВЕТ: (22.05.2015 г.). Вы, к сожалению, не указали в какой стадии сейчас идёт рассмотрение иска. Если рассмотрение дела судом уже закончено и вынесено решение, которое к тому же вступило в законную силу, то у Вас шансов изменить что-то практически нет. Если же рассмотрение дела ещё не закончено, то Вы, конечно, можете заявить суду свои возражения и указать на некорректность данных о сечении кабеля и, соответственно, на ошибку в расчёте суммы иска. Суд будет обязан рассмотреть Ваши возражения и принять решение, с учётом ошибки энергетиков и снизить сумму иска.

ВОПРОС: (Автор – Андрей). Я проживаю в собственной квартире в многоквартирном доме, у меня установлен на лестничной площадке еще с момента постройки дома электросчетчик 1989 года выпуска класс точности 2.5. Сегодня в почтовом ящике я обнаружил акт осмотра приборов учета электроэнергии у гражданина-потребителя, подписанный в одностороннем порядке представителем энергосбыта, содержащий предписание заменить электросчетчик. Смущает, что в акте в графе «Примечание» прописано, что на электросчетчике нет пломбы энергосбыта, и истек срок поверки (дата предыдущей гос.поверки — 1989 год). В связи с чем, у меня вопросы, может ли быть составлен энергосбытом такой акт, и имеются ли у меня в сложившейся ситуации основания для его оспаривания?

ОТВЕТ: (01.05.2015 г.). Если прибор учёта электроэнергии размещён не в Вашей квартире, а на лестничной площадке, то энергосбытовая компания могла составить акт, не уведомляя Вас специально о предстоящей проверке прибора. Если бы прибор располагался в квартире, то энергосбытовой компании пришлось бы специально уведомлять Вас в порядке, установленном пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, в ред. от 14.02.2015 г.). Составить акт с предписанием заменить прибор энергосбытовая компания не только могла, а даже была обязана. Как Вы сами указываете Ваш прибор учёта имеет класс точности 2.5. Это не соответствует пункту 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442). Согласно указанной правовой норме для учёта электроэнергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учёта класса точности 2.0 и выше. Следовательно, требование энергосбытовой компании заменить прибор на новый является правомерным и поэтому Вы не можете его оспорить. Но у Вас есть основания для предъявления встречной претензии к энергосбытовой компании по факту её длительного бездействия. Компания была обязана произвести проверку и выдать Вам акт с предписанием заменить прибор учёта ещё в 2012 году сразу после выхода вышеуказанного постановления № 442. Вы вправе сейчас указать компании на её длительное (почти 3 года) бездействие, неисполнение своих прямых обязанностей по проведению обязательных проверок (она обязана их проводить не реже 1 раза в год согласно пункту 83 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг). Укажите, что фактически энергосбытовая компания пытается переложить на Вас свою собственную вину за бездействие и неисполнение обязательств. Оспорить полученный акт Вы не можете, как я уже выше отметил (о проблеме оспаривания актов можете прочитать на этом же сайте здесь). Но Вы вправе указать на это бездействие энергосбытовой компании в суде, куда компания может обратиться с иском о взыскании с Вас какой-либо денежной суммы за безучётное потребление электроэнергии. Если сумеете изложить свои возражения достаточно убедительно, то можете рассчитывать, что суд снизит размер взыскиваемой с Вас суммы неустойки. Отказать энергосбытовой компании в удовлетворении иска полностью суд будет не вправе, так как часть вины всё же лежит на Вас. Вы также обязаны как потребитель электроэнергии выполнять требования действующего законодательства.

ВОПРОС: (Автор – Лариса). Председатель СНТ отключил электроснабжение моего дома (отсоединил провода на столбе). У меня заключён индивидуальный договор с Мосэнергосбытом, но платежей по договору еще нет, потому что договор я заключила после отключения. Суд присудил –подключить электроснабжение. Вчера, апелляционный суд, обязал меня принести на следующее заседание АКТ БАЛАНСОВОГО РАЗГРАНИЧЕНИЯ. Но у меня его нет, а председатель сказал, что его не даст! Где еще я могу его получить, кроме председателя? Когда заключала договор с Мосэнергосбытом, то этот акт не спрашивали. Могут ли меня обязать заключить договор с СНТ на эксплуатацию энергосетей. Энергосети организовывались на целевые взносы в 2006-2007 г

ОТВЕТ: (25.03.2015 г.). Ваш вопрос содержит практически несколько вопросов, не имеющих, вероятно, между собой непосредственной связи. Но, к сожалению, он не содержит конкретных данных, необходимых для полного и развёрнутого ответа. Приходится его строить на предположениях. Поскольку Вы спрашиваете о возможности заключения договора о так называемой «эксплуатации электросетей», то это означает, что Вы, по-видимому, не являетесь членом СНТ. Иначе председатель СНТ не стал бы настаивать на заключении договора. Подтверждением такого вывода является ещё и Ваше сообщение о заключении Вами индивидуального договора с энергосбытовой компанией. В действительности, договор, на заключении которого председатель СНТ настаивает, правильно именуется договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества. Обязанность заключения данного договора предусмотрена пунктом 2 статьи 8 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.02.1998 г. № 66-ФЗ для лиц, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Именно к этой категории лиц относитесь и Вы, так как членом СНТ не являетесь. В отсутствие сведений о соответствии договора, на заключении которого председатель СНТ настаивает, требованиям вышеуказанной правовой нормы дать Вам определённый ответ о правомерности требования председателя невозможно. В части Вашего вопроса об акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей следует отметить, что данный документ действительно имеет очень важное юридическое значение (о правовом статусе акта можно прочитать на этом же сайте здесь). Вот только потребовать от Вас представления акта был обязан суд ещё первой, а не апелляционной инстанции. Именно в первой инстанции следовало разрешить данный вопрос. И, по всей вероятности, требовалось даже предъявлять отдельный иск о понуждении председателя СНТ к оформлению и выдаче Вам необходимого акта. Поскольку первая судебная инстанция отнеслась небрежно к данному вопросу, то сейчас апелляционная инстанция даст соответствующую правовую оценку этой небрежности. Как именно отразится это упущение на принятом апелляционной инстанцией судебном акте предсказать невозможно, так как неизвестны все обстоятельства дела.

ВОПРОС: (Автор – Аноним). Является ли акт разграничения балансовой принадлежности сетей неотъемлемой частью договора?

ОТВЕТ: (16.03.2015 г.). Если вопрос поставлен относительно договора оказания услуги технологического присоединения к электрическим сетям, то неотъемлемой частью этого договора (то есть приложением к договору, если строго придерживаться юридической терминологии) пункт 15 Правил технологического присоединения к электрическим сетям (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861) указывает исключительно только лишь технические условия, выдаваемые заявителям для рассмотрения вместе с проектом договора. Никаких иных документов, которые именовались бы приложением к данному договору, Правила технологического присоединения не предусматривают. Более того, данные Правила прямо указывают (подпункт «д» пункта 7 и пункт 19), что акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон – это документы, оформляемые электросетевыми компаниями на завершающей стадии исполнения договора при окончании мероприятий по технологическому присоединению. Следовательно, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей приложением к договору не является и может выступать согласно пункту 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442) только лишь в качестве документального доказательства факта надлежащего проведения процедуры технологического присоединения к электрическим сетям. Заявитель, подавая в соответствии с разделом III. вышеуказанных Основных положений в энергосбытовую организацию заявку на заключение договора энергоснабжения, обязан приложить (в числе других обязательных документов) оформленный электросетевой компанией акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей для подтверждения факта технологического присоединения в установленном порядке. Энергосбытовая же организация, заключающая с заявителем данный договор, действительно прикладывает к нему акт разграничения в качестве одного из множества его приложений (более подробно о правовой природе акта разграничения можно прочитать на этом же сайте здесь).

ВОПРОС: Автор – Аноним. У нас в садоводческом товариществе один престарелый садовод провёл ток по ограде своего участка. Как с этим бороться и какая будет ответственность, если кто-то пострадает?

ОТВЕТ: (30.09.2014 г.). Судя по заданному вопросу, Вы являетесь, скорее всего, председателем этого садоводческого товарищества. И Вас, видимо, больше интересует вопрос об ответственности не самого престарелого садовода, а Вашей личной, как руководителя организации. Вы совершенно правильно беспокоитесь, так как при несчастном случае (поражении кого-то электрическим током) Вы тоже будете привлечены к ответственности, как должностное лицо, не обеспечившее электробезопасность на территории садоводческого товарищества. Её (ответственности) размер будет зависеть как от тяжести последствий, так и  от того какие конкретные меры Вы сумели предпринять для профилактики нарушения. Прежде всего, самый первый выявленный Вами факт нарушения этим садоводом следует обязательно задокументировать (правда, неизвестно как давно это было выявлено). В любом случае (если садовод вновь подключит электричество к ограждению) Вам необходимо выполнить необходимые технические мероприятия по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок нарушителя и обратиться с официальным заявлением (от товарищества) в местный орган внутренних дел (по месту нахождения Вашего товарищества). Вполне возможно, что такие нарушения будут повторяться (ведь приставить охрану к участку этого садовода сложно). По каждому эпизоду Вы должны обязательно направлять такие официальные заявления. Также необходимо актировать случаи выявления размещения на ограждении участка электрического провода, желательно при этом осуществлять фото-видео фиксацию. Если получится, то акты можно составлять, допустим, с участием участкового уполномоченного полиции, которому будут переданы для разбирательства заявления товарищества. Как активно этот участковый будет рассматривать материалы и принимать какие-либо меры к садоводу-нарушителю, предсказать сложно.

Вам же помимо этих действий следует ещё изменить Положение об электроснабжении в товариществе. Если такого Положения ещё нет, то по этому случаю его стоит специально разработать и утвердить на общем собрании членов товарищества (товарищество вправе разработать такой внутренний регламент, руководствуясь подпунктом 8 пункта 1 статьи 21 Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»). В данное Положение специально внесите пункт, прямо запрещающий членам садоводческого товарищества использование электроэнергии не по её прямому назначению и с угрозой для жизни и здоровья третьих лиц (этот пункт и будет для товарищества и для Вас лично так называемой «защитой от дурака»). После его (Положения) утверждения на общем собрании членов товарищества (на котором, кстати, должен быть и тот самый престарелый садовод-нарушитель, хотя он в силу своих возрастных и психических особенностей может просто не явиться на собрание) Вы можете ещё провести специальное заседание Правления товарищества для индивидуального ознакомления нарушителя с Положением об электроснабжении. Заседание Правления возможно провести как в помещении Правления, так и непосредственно на участке садовода (ведь он опять же может не явиться на заседание в помещение Правления). Ознакомить садовода следует, зачитав (достаточно будет только одного этого пункта) Положение, специально разъяснив ему запрещение и указав на его конкретное нарушение. Сразу следует обязательно дать ему прочитать Положение, акцентировав его внимание на пункте (хотя он, может и отказаться от прочтения). Для придания объективности документу (протоколу) ознакомление следует произвести с обязательным участием соседей и/или членов семьи садовода – нарушителя. Протокол специального заседания Правления нужно заготовить заблаговременно с тем, чтобы на месте осталось только заполнить данные о месте, времени и лицах присутствующих при процедуре ознакомления с Положением. По окончанию процедуры следует дать всем участникам, начиная с садовода – нарушителя, подписаться в протоколе. Если нарушитель откажется от подписи (а он, скорее всего, откажется), то этот отказ и должны будут подтвердить своими подписями соседи и/или члены семьи садовода (для этого их и необходимо привлекать к процедуре ознакомления). Произведя всю эту процедуру (пусть и довольно трудоёмкую), задокументировав все свои действия, Вы сможете в дальнейшем рассчитывать на освобождение или на смягчение ответственности, если какое-то происшествие всё же произойдёт и начнётся прокурорская проверка. Тогда Вы сможете представить имеющиеся документы, подтверждающие то, что Вы, как ответственное должностное лицо, своевременно предприняли все необходимые меры.

ВОПРОС: (28.11.2013 г.). Автор – Аноним. Почему в договоре энергоснабжения и в акте разграничения балансовой принадлежности стоят разные печати?

ОТВЕТ: (28.11.2013 г.). Несмотря на то, что акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей является приложением к договору энергоснабжения и его неотъемлемой частью, каждый из этих документов готовится разными организациями и неодновременно. Первым из этих документов готовится акт разграничения   балансовой принадлежности электрических сетей электросетевой компанией на стадии завершения исполнения этой компанией договора оказания услуги по технологическому присоединению. Данный акт (кроме него также оформляются еще и другие документы) является документальным подтверждением завершения оказания услуги (о правовом статусе акта разграничения можно прочитать здесь). Получив в электросетевой компании оформленный акт разграничения, потребитель должен представить один из его экземпляров уже в энергосбытовую компанию, с которой должен быть заключен договор энергоснабжения. Не представив акт разграничения (а также акт об оказании услуги технологического присоединения) потребитель не сможет рассчитывать на заключение договора электроснабжения. Такой порядок заключения договора обусловлен требованиями действующего законодательства, согласно которым правом заключения договоров энергоснабжения наделены только энергосбытовые компании. Электросетевые компании могут осуществлять только услуги по передаче электроэнергии (о правовом статусе электросетевых компаний и специфике их деятельности можно прочитать здесь).

ВОПРОС: (14.11.2013 г.). Автор – Константин. Я купил участок, и заключил договор электроснабжения с НП (некоммерческим партнерством) — собственником трансформаторной подстанции. Осуществил подключение. Сейчас решил заключить договор с энергосбытом напрямую, чтоб не оплачивать услуги НП и потери. В энергосбыте мне дали подписать акт и завизировать его в НП. Граница принадлежности и ответственности  в акте указана на контактах присоединения отходящего автомата в шкафу ШР-0,4 кВ от ТП. При этом НП предлагает границу указать аж на подстанции, откуда идет эта частная  линия 10 кВ. Обосновывают, что линия и моя тоже  по договору энергоснабжения, я принял долевое участие в ее финансировании и строительстве. Как быть? Кто тут прав? Ругаться с НП не хочу..

ОТВЕТ:  (14.11.2013 г.). Ваше описание ситуации содержит определенные противоречия, препятствующие ее лучшему пониманию и затрудняющие ответ. В отсутствие возможности задать Вам дополнительно наводящие вопросы можно пока отметить следующее. В любом случае в правильно оформленном акте разграничения балансовой принадлежности электрическим сетям (о правовом статусе актов разграничения можно прочитать здесь) граница между принадлежащим Вам участком электрических сетей (то есть Вашим энергопринимающим устройством) и сетями некоммерческого партнерства никак не может находиться в трансформаторной подстанции. Линия электропередачи, в строительство которой Вы действительно вкладывали свои денежные средства, принадлежать Вам никак не может. Она, с момента завершения строительства и официального ввода в эксплуатацию, должна быть принята к учету и поставлена на баланс некоммерческого партнерства в качестве самостоятельного объекта учета основных средств юридического лица. В данной ситуации Вам следует вернуть (не подписывая) акт в энергосбытовую компанию с препроводительным письмом (предварительно снимите с акта копию, которую оставьте себе для контроля, о порядке направления писем можете прочитать здесь). В письме изложите все мотивы, обосновывающие отказ от подписания акта, и потребуйте внесения в него исправлений. Теоретически такое же обращение Вы можете направить и в некоммерческое партнерство, на которое, прежде всего, возлагается обязанность надлежащего оформления акта разграничения. В части Вашего нежелания не вступать в конфликт с некоммерческим партнерством можно отметить, что его (конфликта) избежать не получится. Он объективно обусловлен Вашим неправомерным отказом от оплаты услуг некоммерческого партнерства и несения потерь электроэнергии.

ВОПРОС: (07.10.2013 г.). Автор – Татьяна. Есть собственник КТП (частное лицо). Есть Управляющая компания. Есть здание Торгового центра с нежилыми помещениями. Собственник КТП предлагает Договор на подключение кабельной линии к комплектной трансформаторной подстанции — каждый собственник нежилого помещения производит оплату за подключение КЛ к КТП в сумме, соразмерной доле в праве общей собственности на общее имущество. Электроснабжение уже производится, управляющая компания заявляет о том, что эл.снабжение будет остановлено если собственник КТП не получит оплату. Законны ли требования собственника КТП и Управляющей компании? Не должна ли была Управляющая компания решать этот вопрос с собственником КТП?

ОТВЕТ: (07.10.2013 г.).  Чтобы дать Вам определенные рекомендации необходимо знать, кто именно является собственником комплектной трансформаторной подстанции (КТП), когда он им стал и каким образом (а главное, когда) произошло подключение здания торгового центра к этой подстанции. Без этих сведений ответ стал бы носить исключительно предположительный характер (что нежелательно, так как можно ввести Вас в заблуждение). Есть единственная возможность отметить, что при любых обстоятельствах оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям не может производиться ни одним собственником помещения из расчета его доли в общем имуществе торгового  центра. Это противоречит Правилам технологического присоединения к электрическим сетям (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861). Наличие электроснабжения торгового центра дает определенную уверенность в имеющемся у  собственников помещений праве на бесперебойное электроснабжение. Во избежание исполнения собственником КТП своей угрозы можно рекомендовать собственникам помещений торгового центра обратиться с жалобой в прокуратуру.

ВОПРОС: (29.09.2013 г.). Автор – Аноним. К нам пришел для проверки показаний электросчетчика представитель какой-то организации, название которой я не запомнил. Но он сам сказал, что он не сотрудник энергосбыта. Он проверил и записал показания счетчика и ушел. Имел ли он право проверять показания? Что мне следует делать, если он придет снова?

ОТВЕТ: (29.09.2013 г.). Если приходивший к Вам с проверкой представитель сообщил, что он не контролер энергосбытовой компании, то он, скорее всего, представлял интересы электросетевой компании. Хотя Вам следовало обязательно потребовать его документы в подтверждение полномочий. А вдруг этот человек заходил совсем не с той целью, и якобы проверка показаний счетчика была лишь предлогом зайти в квартиру? Тут Вы поступили крайне неосмотрительно. Ведь достаточно много криминальных эпизодов, связанных с проникновением в квартиры  под предлогом проверки показаний счетчиков (с одним из таких примеров Вы можете ознакомиться здесь). Если же предполагать некриминальный характер визита этого представителя, то электросетевые компании в настоящее время действительно привлекают граждан (преимущественно по гражданско-правовым договорам) для перепроверки показаний счетчиков электроэнергии. Электросетевые компании организовывают таким образом перепроверку данных, собираемых энергосбытовыми компаниями. После разделения в процессе реформирования электроэнергетики электросетевых и энергосбытовых компаний (они сейчас почти все стали юридически самостоятельными) они вынуждены заниматься такой перепроверкой из-за существующего взаимного недоверия в расчетах за потребленную потребителями электроэнергию. В ходе межведомственной борьбы компаний потребители стали вынужденными заложниками ситуации. Но препятствовать визитам всех этих контролеров все же не следует. Теоретически взаимная вражда этих компаний более отвечает интересам потребителей, она должна способствовать большей объективности  в учетах фактически потребленной электроэнергии. Так что в случае очередной проверки (при этом совсем необязательно может прийти тот же сотрудник, в этой категории внештатного персонала наблюдается довольно большая текучка) Вам следует потребовать его удостоверение и записать у себя в своих учетах его данные. Это требование, собственно говоря, распространяется и на контролеров энергосбыта (да и любых ресурсоснабжающих организаций). Кроме того, у проверяющего должна быть еще и ведомость, в которую он обязан заносить показания счетчиков электроэнергии и в которой имеется специальная графа, где Вы должны сами расписаться в подтверждение правильности внесенной контролером записи.

ВОПРОС: (13.09.2013 г.). Автор – Дарья. Где можно посмотреть информацию по вопросу раздела СНТ? Существует СНТ условно в 100 участков, из них 7 находятся территориально обособленно (от въезда ведет дорога в сторону). Руководство СНТ и использование средств их не устраивает. Все 7 участков желают выйти, но не как инд.сад-ва с заключением договора с СНТ и оплаты ему пользования инфраструктурой, а отдельным юр лицом. Само собой, правление садоводства будет против. Какова процедура выделения отдельного СНТ в таком случае?

ОТВЕТ: (13.09.2013 г.).  Ваш вопрос в большей мере носит все же общий гражданско-правовой характер (видимо, для такого рода вопросов придется создавать специальный раздел по общеправовой тематике). Конечно, специфичность вопроса электроснабжения должна, несомненно, повлиять (впрочем, так же как и вопросы о других инженерных коммуникациях) на общий результат разрешения проблемы реорганизации существующего СНТ. Пока же можно отметить, что эту реорганизацию следует проводить в соответствии со статьями 57 – 60 ГК РФ, предусматривающими порядок реорганизации юридических лиц. Также обязательно следует руководствоваться и статьей 117 ГК РФ, содержащей общие правовые положения об общественных (некоммерческих) организациях, к которым относятся садоводческие товарищества. Основным же законодательным основанием для решения поставленного Вами вопроса является Федеральный Закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (в редакции от 07.05.2013 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях». В частности, следует руководствоваться пунктом 9 статьи 19 этого Закона, согласно которому член товарищества вправе (далее цитата) «добровольно выходить из садоводческого …. объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования». Поскольку такое право предоставляется индивидуально любому члену товарищества, то, следовательно, им (правом) могут воспользоваться и несколько членов коллективно. Также коллективно члены товарищества могут оспорить в суде решения общего собрания членов товарищества либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов управления товарищества. Данное право предоставлено пунктом 8 этой же статьи Закона. Начинать же разрешение Вашего вопроса следует с тщательного исследования Устава садоводческого товарищества. В нем могут содержаться какие-то особенности проведения реорганизации товарищества. В любом случае эти положения и особенности должны соответствовать требованиям вышеуказанных норм ГК РФ, а также статьи 39 вышеназванного Закона, регулирующей порядок реорганизации садоводческих товариществ. Поскольку коллективный выход членов товарищества из этого товарищества осуществляется с одновременным созданием нового юридического лица, то и вопрос заключения договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования разрешается сообразно предстоящей процедуре реорганизации юридических лиц.

ВОПРОС: (22.07.2013 г.). Автор – Тимур. У нас плохо горит свет, вот пару дней назад он был как свеча, вечером большинство электроприборов приходится отключать, у меня и у моих соседей это проблема присутствует, уже надоело все это терпеть. Какие первые шаги мне нужно предпринять,  к кому надо обратиться?

ОТВЕТ: (22.07.2013 г.). Все зависит от того как давно существует описанная Вами проблема и  обращались ли Вы из-за этого куда-либо. Если низкое напряжение в Вашем доме наблюдается уже достаточно давно и это влекло повреждения бытовых электроприборов, а все обращения и жалобы оставались без должной реакции, то Вам вместе с соседями следует подать в прокуратуру коллективную жалобу на плохое качество электроснабжения. В ходе прокурорской проверки жалобы могут быть установлены конкретные виновные должностные лица электросетевой компании и обстоятельства всех нарушений, повлекших выход из строя бытовой техники. Прокуратура не только привлечет (должна привлечь) этих виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством, но и обяжет их принять все необходимые меры по нормализации электроснабжения. Установленные же проверкой обстоятельства нарушений помогут всем пострадавшим предъявить в последующем претензии и иски о возмещении энергосбытовой компанией убытков (а она уже потом взыщет с электросетевой компании).

ВОПРОС: (06.07.2013 г.). Автор – Владимир. Обязательно ли нужно для заключения договора энергоснабжения свидетельство о праве собственности на жилой дом?

ОТВЕТ: (06.07.2013 г.). Чтобы заключить договор электроснабжения с энергосбытовой компанией потребитель должен в соответствии с абзацем 4 пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442) представить (далее цитата): «документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком». Следовательно, потребителю достаточно представить одно свидетельство о регистрации его права за земельный участок.

ВОПРОС: (21.06.2013 г.). Автор – Петр. Мне доставили от Вас журнал учета проверок электросчетчика. Как Вы и рекомендовали, буду обращаться в наш энергосбыт, чтобы он сделал нужную отметку в журнале. Но все-таки, прежде чем идти прошу снова пояснить необходимость отметки. Нельзя ли обойтись без нее или поставить ее не в энергосбыте, а где-нибудь в другом месте?

ОТВЕТ: (21.06.2013 г.). Если не делать в журнале отметку, то это существенно снизит его доказательное значение, как письменного доказательства. При возникновении в будущем какого-либо конфликта с энергосбытовой (или электросетевой) компанией у нее всегда будет возможность считать, что Вы сфальсифицировали журнал, подменили или добавили в него листы. А вот когда сам энергосбыт в начале ведения журнала произведет в нем свою, по сути удостоверительную, надпись и подтвердит количество находящихся в нем листов, то это в дальнейшем не позволит ему (да и другим структурам) подвергнуть журнал сомнению. По мере внесения записей, фиксирующих все проводимые персоналом энергосбыта (или электросетей) проверки счетчика, журнал станет неопровержимым доказательством. Он предотвратит все недобросовестные попытки энергосбыта обвинить Вас в якобы совершенных Вами нарушениях или дефектах счетчика. Как уже показывает практика применения журналов,  в таком виде (с отметкой) они более действенны и дисциплинируют проверяющий персонал энергосбыта и сетей. Если же Вас совсем не устраивает обращение в энергосбыт, то попробуйте обратиться с такой просьбой в местное общество защиты прав потребителей (некоторые лица, приобретшие журналы, обращались и туда). Но оптимально было бы все же обращаться в энергосбытовые компании. Случаев отказа с их стороны еще не было.

ВОПРОС: (15.06.2013 г.). Автор – Петр. Хочу заключить с энергосбытом  индивидуальный договор энергоснабжения своего садового дома, расположенного в садовом товариществе. Какие действия я должен выполнить для этого?

ОТВЕТ: (15.06.2013 г.). Чрезмерно поверхностное описание ситуации не позволяет дать пошаговый перечень мероприятий для разрешения проблемы заключения такого индивидуального договора. Но в любом случае следует получить в садовом товариществе акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, с которым станет возможно обратиться в энергоснабжающую организацию для заключения индивидуального договора энергоснабжения. Следует учитывать, что руководство садовых (дачных) товариществ, как правило, препятствует в оформлении актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Объективной причиной нежелания (есть и другие причины, преимущественно субъективные) руководства товариществ выдавать акты разграничения является остающийся без разрешения вопрос возмещения затрат по эксплуатации электрических сетей садового товарищества (и возникающих потерь). Для его разрешения потребуется заключать с товариществом договора об оказании услуги по передаче электроэнергии. Только для этого товариществу потребуется разработать и утвердить в установленном порядке тариф на услуги по передаче электроэнергии.

ВОПРОС: (14.06.2013 г.). Автор – Александр. Есть жилой дом на 10 квартир. На него выделено 150 кВА на физическое лицо. С Энергосбытом заключен один договор на это физ. лицо. Все скидываются и платят по общему счётчику на ТП. Что нужно чтобы распределить мощность по 15 кВт на квартиры и заключить договора энергоснабжения на каждого жильца отдельно?

ОТВЕТ: (14.06.2013 г.). Вопрос поквартирного распределения электрической мощности следует начинать решать с тем физическим лицом, с которым сейчас заключен договор электроснабжения, а также с электросетевой организацией, к электрическим сетям которой подключена трансформаторная подстанция. Теоретически в результате благополучного (что сомнительно) разрешения вопроса каждый из жильцов должен получить свой акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, в котором должна быть отражена выделенная на каждую квартиру мощность. Чтобы получить такой акт каждый жилец должен подать официальный запрос вышеуказанному гражданину (копию следует направить в электросетевую организацию). Вероятнее всего, что результат запроса будет отрицательным. Этот отказ следует обжаловать в региональном управлении федеральной антимонопольной службы или же в суде общей юрисдикции (выбор зависит от мотивировки отказа, а также от поступившего мнения электросетевой организации). Содержание жалобы (иска) должно определяться теми обстоятельствами, при которых произошло первоначальное подключение дома к электрическим сетям и возникшими в результате в настоящее время проблемами электроснабжения и оплаты. В любом случае, не добившись выдачи актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, обращаться в энергосбытовую компанию за заключением индивидуального договора электроснабжения не представится возможным.

ВОПРОС: (12.06.2013 г.). Автор – Роман. Я проживаю в многоквартирном доме. Наши электрики заставляют добровольно принудительно устанавливать счётчики учёта электроэнергии общедомовые, хотя у каждого в квартире стоит индивидуальный, имеют ли они право на установку этого счётчика? Дом сдан в эксплуатацию 35 лет назад, лифта нет, двери с кодовым замком нет, освещении общего нет, коллективной антенны нет. Правы они или нет?

ОТВЕТ: (12.06.2013 г.). Установка приборов общедомового учета потребляемой электроэнергии (также как и других ресурсов) предусмотрена в обязательном порядке Федеральным Законом РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ. Согласно части 5 статьи 13 Закона такие приборы должны быть установлены во всех многоквартирных жилых домах в период до 01 июля 2012 г. Именно такое официальное письменное разъяснение со ссылкой на законодательство должна была предоставить жильцам дома управляющая компания (а не прибегать к устным требованиям электриков). Можно предполагать, что причиной ее (компании) сознательного уклонения от обязанности официального разъяснения является, видимо, нежелание довести до сведения жильцов дома еще и содержание части 1 статьи 13 вышеуказанного закона. Согласно данной правовой норме требование проведения мероприятий по установке общедомовых приборов учета не действует в отношении домов, нуждающихся в капитальном ремонте. Вероятно дом, эксплуатирующийся 35 лет, в таком капитальном ремонте нуждается (это видно по описанию состояния дома). В этой ситуации жильцам следует организоваться и направить в управляющую компанию письменное требование провести предварительно капитальный ремонт дома. Лишь только после этого ремонта станет возможным приступать к установке общедомового прибора учета электроэнергии.

ВОПРОС: (27.05.2013 г.). Автор – Аноним. По вине электросетевой компании из-за скачка напряжения перегорел деревенский трансформатор и у жителей вышли из строя счетчики. Трансформатор компания заменила. Как и за чей счет жители могут теперь заменить свои счетчики.

ОТВЕТ: (27.05.2013 г.). Прежде всего, инцидент в электрических сетях должен был быть заактирован. Если такой акт был оформлен, то в нем также должен был быть отражен вопрос о вине электросетевой компании в инциденте, а также о причиненном ущербе (в том числе и о поврежденных счетчиках). Если все это есть, то жители должны направить претензии в электросетевую компанию (каждый житель отдельно) с требованием добровольной замены ею счетчиков. Теоретически это возможно, но не всегда это происходит на практике. Как правило, электросетевые компании в этом отказывают. В таком случае жителям придется произвести замену счетчиков самостоятельно и обязательно задокументировать все произведенные расходы по замене. Затем жителям придется обращаться с исками в суд. Иски следует предъявлять к энергоснабжающей организации, с которой заключен договор энергоснабжения и которой жители платят за потребляемую электроэнергию. Уже потом в процессе рассмотрения дел судом электросетевую компанию должны будут привлечь к участию в деле. Исходя из конкретной ситуации (это во многом зависит от подхода суда, практика в российских регионах по этим делам разнообразная) суд может взыскать ущерб сразу с электросетевой компании. Или же суд примет решение о взыскании ущерба с энергосбытовой компании, а затем уже она (выплатив ущерб жителям) взыщет его в регрессном порядке с электросетевой компании. Подчеркиваю, что все это возможно при условии надлежащего документального оформления всех обстоятельств инцидента в сетях и размера ущерба.

ВОПРОС: (22.05.2013 г.). Автор – Елена. Я оформила ИП по месту проживания. Живу и работаю в однокомнатной квартире. Электрики требуют оплату за электричество по промышленным тарифам. Как мне разделить потребление электроэнергии на бытовое и промышленное? 

ОТВЕТ: (22.05.2013 г.). Если Вы официально не перевели свою квартиру в нежилое помещение (а этому уже препятствует Ваше проживание в ней), то требование энергосбытовой компании неправомерно. Право требования платы, рассчитанной по тарифу для коммерческих организаций, у нее возникнет только с момента такого перевода. Существенным в этой ситуации является еще вопрос о достаточности для Вашей деятельности имеющейся в квартире электрической мощности, не требуется ли ее увеличение. Если такая необходимость имеется, и Вы перебираете мощность, (что, конечно, ухудшает качество электроснабжения в доме), то этот вопрос Вам следует решать обязательно. Получится ли у Вас одновременно произвести перевод квартиры в нежилое помещение предсказать невозможно. Главным препятствием для этого является Ваше проживание в ней.

ВОПРОС: (25.04.2013 г.) Автор – Сергей. У  нашей  организации  заключен  договор  энергоснабжения  с энергосбытовой организацией, наши  вводные  устройства  запитаны  от  трансформаторной подстанции,  собственником  которой является  база ОРС.  Директор  базы  за  пользование  сетью  взымает  с  нас  плату  0,41 руб/кВт. Имеет  или  нет  он  на  это  право?

ОТВЕТ: (25.04.2013 г.) Если Ваша организация платит базе ОРС действительно исходя из расчета именно в рублях за киловатты, то это является нарушением. Как собственник трансформаторной подстанции, от которой осуществляется электроснабжение Вашей организации, база ОРС обязана согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861) предварительно установить тариф на услуги по передаче электрической энергии (исчисляемый в твердой сумме). Согласно этой же правовой норме Ваша организация должна оплачивать базе ОРС услуги (по специально заключенному договору) по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Для устранения нарушения сначала следует направить базе ОРС претензию по факту совершаемого нарушения с требованием приведения отношений между организациями в соответствие с действующим законодательством (в претензии изложите суть нарушения). В случае отказа базы ОРС от разработки и утверждения тарифа и заключения соответствующего договора Ваша организация вправе обратиться с заявлением в антимонопольную службу.

Ознакомиться с содержанием сайта (все темы и статьи)